Tarım ihtisas alanı tartışmasında Türkmen’den açıklama

Kemalpaşa Belediye Başkanı Mehmet Türkmen, Tarım ve Hayvancılık İhtisas Alanı üzerinden yürütülen “rant” tartışmalarına açıklık getirdi. Türkmen, alanın büyük bölümünün köylü vatandaşlara ait olduğunu belirterek, tartışmaların teknik süreçten kaynaklandığını ifade etti.

Kemalpaşa Belediye Başkanı Mehmet Türkmen, Kemalpaşa’da yapılması planlanan Tarım ve Hayvancılık İhtisas Alanı’na ilişkin İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisinde yaşanan tartışmaları değerlendirerek, “rant” iddialarına yanıt verdi. Türkmen, planların farklı günlerde meclise gelmesi nedeniyle yanlış anlaşılmalar yaşandığını belirtti.

Alan büyük ölçüde köylüye ait
Başkan Mehmet Türkmen, “Orada bazı sanayicilerin arazileri var ancak alanın büyük bölümü köylü vatandaşlara ait” ifadelerini kullanarak, planların kişisel menfaat sağlamak amacı taşımadığını vurguladı. Türkmen, “Plan zaten ranttır ama bu plan kişilere hizmet etmek, kişilere menfaat sağlamak için değildir. Plan, o bölgedeki herkesi kapsayan bir katkı sağlamalıdır” dedi.

Halilbeyli’deki Tarım ve Hayvancılık İhtisas Alanı’nın başlangıçta 10 bin 700 dönüm olduğunu aktaran Türkmen, “Hem Çevre Şehircilik Bakanlığı’nın hem de önceki planlarda bu alan yer aldı, ancak sonrasında 4 bin 500 dönümü çıkarıldı. Buna rağmen ilgili bakanlıklar kamu yararı kararı verdi” diye konuştu.

Halilbeyli bölgenin üretim merkezi
Bölgenin önemine dikkat çeken Mehmet Türkmen, “Halilbeyli’de yaşayan vatandaşların tamamı hayvancılıkla uğraşıyor. İzmir’in et ihtiyacının yüzde 35’i buradan karşılanıyor” dedi.

Bölgede çok sayıda hayvan damı bulunduğunu ve tarımsal üretim yapıldığını belirten Türkmen, “Turgutlu sınırına komşu olan bu alan, doğru planlandığında hem bölgeye hem de belediyelere ciddi katkı sağlar” ifadelerini kullandı.

Planlı alan mı, plansızlık mı?
Planlı alanların avantajlarına değinen Mehmet Türkmen, “5403 sayılı Toprak Koruma Kanunu’na göre bazı alanlarda yapılaşma hakları verilebiliyor ve vatandaş hiçbir kayıp yaşamadan yapılaşabiliyor. Ancak planlı alanlarda düzenleme ortaklık payı kapsamında yüzde 45’e kadar kesinti yapılabiliyor” dedi.

Türkmen, “Yani vatandaş zaten arsasının önemli bir kısmını yol, yeşil alan ve sosyal donatı için kamuya veriyor. Bu durumda planlı ve düzenli bir alan mı daha doğru, yoksa plansız yapılaşma mı?” ifadelerini kullanarak, plansız yapılaşmanın olumsuzluklarına dikkat çekti.

Tartışma teknik süreçten kaynaklandı
İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisi’ndeki tartışmaların nedenine ilişkin konuşan Mehmet Türkmen, “Yaşanan tartışmaların temelinde teknik bir süreç yatıyor. Normalde nazım planlarda emsal gösterilmez ancak 5 binlik planda bu gösterilmiş” dedi.

Türkmen, “Biz de Büyükşehir Belediyesi ile oturup hem 5 binlik hem de 1/1000’lik planları birlikte düzenleme kararı aldık. Ancak planlar meclise farklı günlerde gelince yanlış anlaşılmalar oldu. Eğer 2 plan birlikte gelseydi bu tartışmalar yaşanmayacaktı” ifadelerini kullandı.

Süreç daha sağlıklı ilerleyecek
Sürecin bundan sonraki aşamasına değinen Mehmet Türkmen, “Planlar artık meclisten geçti. Bundan sonra sürecin daha sağlıklı ilerleyeceğini düşünüyorum” diyerek açıklamasını tamamladı.